• Lo último en el blog

    Ránking 2016 sobre la calidad democrática de los partidos políticos españoles

      Los integrantes de Unidos Podemos (UP) lideran el informe de calidad democrática elaborado por +Democracia. EQUO, ANOVA, el Bloc Nacionalista Valencià y Podemos encabezan las puntuaciones del estudio. El PSOE y Ciudadanos bajan ligeramente su puntuación respecto al informe del año 2015, mientras Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) y el Partido Popular (PP) mejoran discretamente su puntuación, aunque siguen a la cola. Ningún partido político en España cumpliría con las normas de funcionamiento requeridas en Alemania o el Reino Unido. Los partidos políticos españoles suspenden en democracia interna, derechos de los afiliados y protección y en el procedimiento de elección de sus candidatos a cargos públicos. La presión ciudadana exigiendo más transparencia ha funcionado. Los partidos políticos españoles aprueban en la publicitación de información interna en sus páginas webs.  Madrid, 9 de junio de 2016 +Democracia ha presentado esta mañana el Ránking 2016 sobre la calidad democrática de los partidos políticos españoles, tras la publicación del primer informe en 2015. El estudio analiza la calidad democrática de los partidos políticos con representación en el Congreso de los Diputados por lo que se refiere a su funcionamiento interno, los sistemas de elección de candidatos, los derechos de los afiliados, la información sobre el partido a los ciudadanos y la publicidad de los códigos éticos. En esta ocasión, solo 4 de los 15 partidos analizados han aprobado el estudio. EQUO (6,8/10), ANOVA (6,2/10), Podemos (5/10) y el Bloc Nacionalista Valencià (5/10), integrantes de la coalición electoral Unidos Podemos, encabezan esta edición del ránking, seguidos de Iniciativa del Poble Valencià (4’9/10), Iniciativa per Catalunya Verds (4,9/10), el Partit dels Socialistes de Catalunya (4,2), Izquierda Unida (4,2/10), el PSOE (4,1/10) y Esquerra Republicana de Catalunya (4,1/10). Coalición Canaria (3,8/10), Ciudadanos (3’7/10), el Partido Nacionalista Vasco (3,7/10) Convergència Democràtica de Catalunya (3,5/10) y el Partido Popular (2,6/10) se sitúan a la cola del informe, elaborado por José Antonio Gómez Yáñez (profesor de sociología de la Universidad Carlos III), Arnau Pérez Valero (politólogo, jurista y consultor) y Nacho Corredor (politólogo y coordinador de +Democracia). Entre las principales conclusiones del informe, destaca de nuevo que ningún partido político español cumpliría con las normas de funcionamiento de los partidos en Alemania y el Reino Unido, a partir de las cuáles se han elaborado los indicadores de evaluación del ránking. Asimismo, las puntuaciones medias de los partidos españoles están por debajo de 5 en los indicadores de democracia interna (3,7/10), derechos de los afiliados y su protección (4,4/10) y procedimientos de elección de sus candidatos a cargos públicos (4,9/10).  Sin embargo, los partidos puntúan de media 6,0/10 en lo que se refiere a disponer de códigos éticos y a su publicidad y en la información que facilitan en sus webs sobre documentos internos, resoluciones de congresos. Los partidos aprueban en aquellos capítulos relativos a transparencia y conducta ética, sobre los cuales la presión ciudadana ha sido mayor en el último lustro comparada con capítulos como democracia interna de los partidos, la gran asignatura pendiente de todos ellos. Informe Ver informe completo Ver tablas metodológicas    
    seguir leyendo

    +Democracia explicará su reforma electoral en la Universidad Complutense de Madrid

    +Democracia presentará su propuesta de reforma electoral en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), en el marco de los actos organizados por Encuentros Complutense. Enrique del Olmo y Joan Navarro, coautores de la propuesta, participarán en un acto moderado por la periodista Montserrat Domínguez el próximo jueves 26 de mayo a las 19h en la Escuela de Relaciones Laborales de la UCM (c/San Bernardo 49, Madrid). La propuesta de +Democracia contempla implantar un sistema electoral más proporcional en el reparto de escaños, así como acercar la circunscripción al elector aplicando cinco criterios fundamentales: primarias abiertas y obligatorias, circunscripción autonómica, elección de diputado de distrito, corrección de género y extensión del ejercicio de derecho a voto. Entrada libre. ¿Qué? Presentación de la propuesta electoral de +Democracia ¿Quién? Enrique del Olmo y Joan Navarro, coautores de la propuesta. Modera: Montserrat Domínguez, periodista. ¿Dónde? Escuela de Relaciones Laborales de la UCM (c/San Bernardo 49, Madrid). ¿Cuándo? Jueves 26 de mayo a las 19h.
    seguir leyendo
    Ver todos los posts

  • Lo último en el blog

    El sistema electoral no es neutral

    Uno de los temas recurrentes de esta campaña es la posible reforma del sistema electoral. Todos los partidos estatales menos el PP han ofrecido, en caso de ganar las elecciones, modificar, reformar o cambiar el sistema. Cada partido tiene una o varias propuestas más o menos complejas: mientras el PSOE propone hasta 9 cambios en su reforma electoral (página 42),   Izquierda Unida  propone reformar el sistema sin cambiar la Constitución, reduciendo el  mínimo de escaños por provincia de 2 a 1 –lo que libera 50 escaños para distribuirlos en función de los restos - y sustituir la regla D’Hondt de cálculo por el sistema Hare.Ciudadanos apuesta por “Impulsar una reforma electoral inspirada en el modelo alemán. La elección de los diputados se hará simultáneamente entre escaños unipersonales y listas proporcionales desbloqueadas, disponiendo en consecuencia cada elector de dos votos.” Podemos, en el punto 228 –“Igualdad política: reforma del sistema electoral- del programa electoral dice “estableceremos la circunscripción autonómica como única base territorial para la asignación de diputados, y utilizaremos fórmulas de la media mayor que garanticen la igualdad del peso del voto de todos los ciudadanos. La distribución de diputados entre las distintas comunidades autónomas se llevará a cabo de acuerdo con el peso demográfico de cada una de ellas.” La reforma del sistema electoral no es solo preocupación de los partidos políticos. Por ejemplo, en España, organizaciones políticas ciudadanas como Más Democracia hacen propuestas para reformar el sistema. Pero nuestro sistema electoral también llama la atención allende las fronteras. Así, desde laOrganización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) en sureporte previo a las elecciones pone en cuestión el principio de igualdad de voto. No es la primera vez que lo hace: en 2008 y en 2004 llegando a  afirmar que “las autoridades tal vez deban evaluar si la distribución de escaños establecida en el Congreso de los Diputados cumple con los estándares constitucionales y con los principios internacionales de igualdad del voto”. ¿Por qué la insistencia en reformar el sistema electoral? Porque no es neutral y unos partidos ganan y otros pierden. Con otras reglas electorales se obtendrían diferente número de escaños, con el mismo número de votos. Al fin y al cabo el sistema electoral es la forma en la que traducimos los votos en escaños. Y de la misma forma que ante el mismo texto no obtenemos la misma traducción si utilizamos el traductor de Google que si lo hace un profesional cualificado, el sistema electoral –el método de traducción- importa. En esta entrada voy a mostrar quién ha ganado y quién ha perdido en las últimas cuatro elecciones con el actual sistema electoral. El punto de comparación es con un sistema electoral proporcional puro: distribuyendo todos los escaños en una única circunscripción de 350 diputados. Por tanto, la concentración del voto, no importa ni tampoco el tamaño de la provincia. Este punto de comparación es el más sensato por varias razones. En primer lugar, porque lo podemos replicar todos desde casa. Solo tenemos que recopilar los datos que se recopilan en la web del Ministerio del Interior y hacer los cálculos. En segundo lugar, porque evitamos hacer demasiados supuestos, a diferencia de las propuestas que se parecen al sistema alemán. Tercero, porque en un sistema electoral proporcional puro todos los votos cuestan lo mismo, resolviendo la queja que hemos escuchado muchas veces de que el escaño en Soria es menos costoso que en Barcelona. ¿Hay algún partido que se ha beneficiado con el sistema actual? Tanto PP como PNV han obtenido siempre más diputados de los que deberían. Las barras sobre la línea muestran los escaños extra que consiguieron cada partido y bajo la línea cuántos escaños podrían haber obtenido. Si no hay barras sobre el par significa que dicho partido hubiera obtenido el mismo resultado. [artículo completo de Ferran Martínez en eldiario.es]
    seguir leyendo

    No sé quiénes, pero ganaremos

    Enfilamos la recta final de una larga campaña que comenzó con las elecciones europeas de 2014, punto de inicio de un cambio de ciclo político. Las elecciones autonómicas de este año nos han enseñado que, gane quien gane las próximas elecciones generales, formará gobierno el partido que más apoyos logre en el debate de investidura. Siempre ha sido así, pero hasta hoy, quedar en primer lugar era sinónimo de gobernar, ya no. Según todas las encuestas, no solo será necesario una coalición de dos partidos para formar gobierno sino que, además, esta coalición necesitará apoyos de otros grupos parlamentarios para alcanzar la mayoría. Y salvo una muy improbable coalición entre los dos partidos mayoritarios, sin Podemos o Ciudadanos no se podrá formar gobierno, e incluso así, los grupos nacionalistas serán determinantes en la votación, en medio del mayor desafío independista que afronta nuestra democracia. [leer el artículo original de Joan Navarro, fundador de +Democracia, en el diario EL PAÍS]
    seguir leyendo
    Ver todos los posts

  • Regístrate

Mostrando 5 reacciones

Por favor comprueba tu correo electrónico para activar tu cuenta.
  • commented 2016-06-09 17:03:39 +0200
    ¿Por qué no ponen su e-mail, como hago yo, para poder remitirles documentos?
  • followed this page 2016-06-09 16:36:31 +0200
  • commented 2015-12-07 22:13:38 +0100
    Creo que encontré lo que buscaba. Las reformas más importantes para la democracia son las Leyes Electorales y la de Partidos
  • posted about this on Facebook 2015-07-24 00:37:53 +0200
    Actúa por una reforma del sistema electoral en el que todos los votos valgan igual #1persona1voto con @mas_demo
  • published this page 2015-07-23 00:30:17 +0200

Voluntariado Colabora Difunde

únete